Presunción de inocencia vs imposibilidad de reinserción social de por vida. Esa fue la cuestión (y si no lo fue ya se encargarán de corregirme, :P). Es uno de estos dilemas en los que no se puede encontrar la solución perfecta, cualquiera de las opciones tiene pros y contras.
Por un lado, se puede pensar que lo primero es la presunción de inocencia, que junto a la capacidad de errar del ser humano (o de las máquinas, que al fin y al cabo están hechas por personas), nos lleva a pensar que existe la posibilidad de que se mate o se lleve al corredor de la muerte a gente inocente. Por otro lado, con la condena a cadena perpetua se deniega la posibilidad de reinserción al condenado, con lo cual, ¿qué sentido tendría un castigo de por vida si no es para hacer recapacitar y ayudar a distinguir entre el bien y el mal?. Los defensores de esta opción además apuntan que esto supone una inversión económica elevadísima ya que aumentaría notablemente el número de presos en las cárceles, y habría que darles de comer tres veces al día mínimo… (broma)
Seguimos dándole vueltas al asunto y surgió una pregunta: ¿qué paises son los que aún cuentan con la pena de muerte? ¿Los subdesarrollados? ¿Los desarrollados? ¿los laicos? ¿los más religiosos? ¿tiene la religión algo que ver en esto? Hagan sus apuestas… (demagogo: tú no que lo estabas dejando!!)
La hora del café 